tisdag 20 maj 2014

GB glass, det magiska i att rösta och bort med rasismen

idag har varit en glädjeskutt dag. Gick och la mig vid 22 igår tillsammans med lagboken och då somnade jag gött och tidigt, vilket gjorde att jag vaknade kl 08 och var utvilad och glad. Det är en härlig känsla. Dessutom höjdes mitt humör ännu mer under rasten i skolan. Vi blev alla ett gäng 9-åringar när GB glass bilen åkte förbi skolan och massa glass ramlade ut. Då blev det socionom fest med massa smaskande och ätande.

En 4 timmars lång föreläsning om LVU. När vi snackade om anledningar att tvångsvårda ungdomar och att det kan ligga till last för tjejer med ett aktivt sexliv eller att de har en "dålig" pojkvän, vilket såklart inte är ett problem för killar, övervägde jag att skriva uppsats för att kolla på hur domstolarna behandlar tjejer och killar olika. En sådan har dock redan skrivits och man blir ju knappast förvånad över hur olika tjejer och killar behandlas.
Jag började funderar kring hur jag själv skulle tänka om det som socionom. En tjejs sexliv ses ofta som ett hot och en kille kan ha sex med bra många fler innan det ifrågasätts hur han mår - om det någonsin ens görs. Är det så lätt att vi alla ska behandlas lika punkt, eller är det lite mer komplicerat? Är det kränkande att tänka att vissa tjejer använder sitt sexliv på ett destruktivt sätt i större utsträckning än killar? Är vi bara blinda där för killars destruktivitet och det "skydd" de får pga machobilden? Är det precis lika där eller har samhällets bild av tjejer och killars sexliv också gjort att de mår olika bra av det? Handlar det om en oro från vår sida att tjejer ska bli utnyttjade, även om det är egna val de gör? Är killarna då de som utnyttjar och betyder det att de mår bättre av den sidan av sexlivet? Kan samhällets negativa bild av tjejers sexliv orsaka dåliga mående i den grad att de behöver hjälp eller förstärker man den bilden när man vill ge dem hjälp för det? Eller borde vi helt släppa unga tjejers sexliv och låta dem sköta det själva utan att vuxna lägger sig i alls? Är det ett vettigt alternativ?

Hur kommer jag att resonera och handla kring mina egna barns sexliv? Kommer jag, trots att min genuskunskap och feministiska åsikter, ändå närma mig det på olika sätt beroende på deras könstillhörighet? Jag anser att man själv ska få bestämma över sin kropp och ens sexliv. Så länge man inte skadar någon annan såklart. Men samtidigt anser jag inte att barn ska ha sex och barn tycker jag att man är rätt långt upp i tonåren. Jag tycker dessutom det är problematiskt med åldersskillnader då makt, beroendeställning och rent av "blää du har sex med någon som är galet mycket yngre än dig" kommer in. För samtidigt som jag tycker sexualitet ska vara fri så tycker jag också den ska vara skyddad. Sex kan bara vara sex men det kan också vara en jävla massa känslor, smärta och förvirring. Ens sexliv kan vara en för stunden hetta på en parkbänk men det kan också vara något bräckligt och ömtåligt inom oss. Som ung finns det så många förväntningar, sådan stor press och så mycket förvirring kring vem man är, vad man vill osv - redan utan sex och därför tror jag att många hade mått bra av att vänta längre. Sex är för vuxna.
Men vem är jag att säga åt folk hur de ska leva sina liv. Kanske har jag helt fel i detta. Kanske mår de flesta bra av det sexlivet de själva väljer att ha. För kanske är det just genomtänkta val. Kanske är jag bara konservativ och en produkt av min omgivning i denna frågan. Who knows. Men det är fortfarande viktigt att prata om. Speciellt i den översexualiserade värld vi lever i. Vi behöver prata om den skillnad vi gör kring de olika könens sexualitet och vilka konsekvenser det får.


Över till något heeelt annat. Jag var iväg och förtidsröstade efter skolan idag. Det var nästan så att det t o m pirrade i magen när jag röstade. Det kändes så bra att dra mitt stå till stacken för att få in feministerna i EU så att de kan förändra världen och vara en motvikt mot rasismen som ökar i hela Europa.
De flesta dagar i veckan är jag väldigt besviken över Sverige, hur samhället ser ut och över all orättivsa och det hemska som faktiskt finns i vårt land än idag. Men idag är jag glad och tacksam för det vi har lyckats med. Överallt hör jag om länder som kränker sina medborgares rättigheter. Därför är jag extra uppmärksam idag över vilket enormt privilegium det är att bo i ett land där vi får rösta, där allas röst väger lika tungt, där jag kan gå och rösta utan att jag känner mig hotad, rädd eller förföljd.
Alla andra dagar brukar jag fnysa åt att jag ska vara tacksam över att kvinnor har rösträtt. Det är förfan en mänsklig rättighet och att vara nöjd med var feminismen är idag är inget alternativ. Men idag är jag ändå tacksam över den feminism som har varit som har gjort att jag idag får rösta. Det är en rättighet som inte har kommit av sig själv, utan det är något som har kämpats för. Därför är jag också extra glad idag för att den feministiska kampen fortsätter fast att vi försöker tystas ner med att vi ska nöja oss.
Förhoppningsvis kommer mina barn en dag vara glada och tacksamma för den kamp som jag och min generation har gjort.


När jag kom in till stan så var SD vid centralstationen och skulle tala. Min första tanke var besvikelse över att det inte var några ryggar vända mot dem som visade på en motaktion. Men när jag kom närmre så hörde jag rösterna. Skriken om att krossa rasismen, att ingen människa är illegal, att rasismen inte är välkommen i Göteborg.
Jag har varit lite kluven till dessa demonstrationer. Jag har tyckt att det allra bästa har varit den tysta demonstrationen med ryggarna vända till dem, då kan ingen gnälla över att vi stoppar demokratin för att de inte får säga vad de vill ha sagt. Men idag så har jag nog ändrat mig då jag tycker att båda alternativen funkar. Vi har samma rätt att uttrycka våra åsikter och att människor faktiskt tar ställning värmer i hjärtat. Det är en riktig kall vind som går genom Sverige och Europa med denna rasism som blir allt mer accepterad. Svenskar bryr sig allt för lite över saker överlag och ställer sig aldrig upp. Så att människor i hela Sverige är villiga att göra det, att de vill visa tydligt att vi är många som är emot denna rasism som SD promotar - det är banneme så jävla bra.
min övertygelse blir knappast mindre av detta tweetet från en SD politiker



Tanken att visa hjärta genom att ge bort pengarna utan att kräva att få sexuellt utnyttja en utsatt människa verkar visst inte aktuell... Eller det kanske han räknar som organiserad tiggeri, och vi vet ju hur SDare ställer sig till tiggeri. Eller aa förutom när det är tiggeri till deras egna organisation.



Efter lite skrikande och då de äntligen gav sig iväg vid 17 så njöt jag av solen tillsammans med Ellen och snackade lite skit. Snart är sommaren här. Nu gäller det bara att ta kraft tag inför tentan om två veckor. Helt galet att det snart är sommarlov.

lördag 10 maj 2014

Politik, FI, intersexualitet och Död åt kärnfamiljen

idag var en jobbdag. Jag hade knappast sovit tillräckligt för att gå upp vid 08 och jobbade dessutom över så blev 11 timmar arbete. Vilket var lite segt. Men sen Caroline kom tillbaka till jobbet igen har det blivit 100 gånger roligare. Denna underbara tjej som alltid har ett leende på läpparna, ett skratt vilande i halsen och som, bäst av allt, det är så ofantligt roligt att retas med. Hon tål min mest bitchiga humor och har väldigt lätt för att skratta åt sig själv lika mycket som åt mig. Fantastiska människa!


Dessutom var det en rolig dag för i lunchrummet frågade chefen mig om skolan och undrade om jag var en vänsterstrumpa nu. Jag höll huvudet högt, log stort och sa med hög röst: - Nej jag är FI!
Han skrattade och provocerade lite och sa att han märkte hur en eld flammade upp i mig när han gjorde det. Detta ledde till en diskussion om kvotering och feminism i allmänhet.
En eld. Ja det kan nog beskriva hur jag känner för feminism och FIs politik.
Jag gillar verkligen att prata politik när det är på en respektfull, lyssnande och rolig nivå oavsett om man tycker olika. Jag känner hur mitt självförtroende växer allt mer då jag märker att jag kan fan en hel del. Det är fantastiskt hur mycket jag har lärt mig om så mycket sen jag började skolan och mitt sug efter kunskap försvinner inte.

En kollega kom in i diskussionen med och då blev det kring manligt och kvinnligt. Jag är övertygad om att det mesta av "manligt" och "kvinnligt" kommer ifrån vår uppfostran, vår sociala uppfostran. Jag tänker inte säg allt eftersom det är helt omöjligt att veta innan vi har ett jämställt samhälle där alla kön har samma förväntningar, ansvar, frihet och valmöjlighet. Killen förvånade mig faktiskt i sina argument då de handlade om att kvinnor är mer välutvecklade än män. Att kvinnor är mer intellektuella och starkare. Det tar lite emot att då argumentera för att det inte stämmer ;) Men hycklare kan man ju inte vara.

jag gillar detta. väldigt mycket.


Det blev även politik snack igår när jag ringde pappa. Självklart kretsade det från min del om FI och Gudrun Schyman. Pappa nämnde en sak Gudrun sagt för länge sen, ca 12 år sedan, "Död åt kärnfamiljen". För mig kittlade det såklart till lite i magen av detta ofantligt provocerande uttalande. Detta var något jag inte hade hört men mina tankar var att hon inte menade att vi ska splittra de heterosexuella familjerna som finns, utan att det var för att lyfta fram andra slags familjer och för att peka på hur begränsad vi är i vår syn är om hur en familj ska vara. Och om de-familisering.
Jag ville dock såklart kolla upp om detta faktiskt stämde. Denna debatt artikel av Gudrun Schyman visade att det var ungefär som jag misstänkt (hon är så freaking fantastisk!).

Artikeln hittade jag genom FB sidan Varför apor aldrig bär rosa klänning och fick därigenom även detta från FIs partiprogram.

"Dagens lagstiftning behöver dessutom reformeras för att bryta med den nuvarande lagstiftningens heteronormativa syn på föräldraskapet och bli öppen för föräldraskap bortom kärnfamiljen. Väldigt många familjer i dagens samhälle faller utanför den normen, på ena eller andra viset. Ensamstående föräldrar, ombildade familjer och regnbågsfamiljer är några exempel. Feministiskt initiativ vill skapa ett samhälle som uppvärderar och ligger till rätta för mångfald i levnadssätt, både kulturellt och strukturellt. Detta innebär bland annat att det ska vara möjligt att leva ekonomiskt bra som ensamstående förälder eller pensionär, att hbtq- familjer inte diskrimineras och att fler än två personer kan erkännas som vårdnadshavare för ett barn. Feministiskt initiativ vill att den lagstiftning som reglerar den juridiska och ekonomiska sidan av samlevnad förnyas. Äktenskapsbalken och sambolagen bör ersättas med en ny, gemensam samlevnadsbalk, som täcker alla samlevnadsformer. De personer, två eller flera, som har ett gemensamt boende, gemensam ekonomi och olika former av gemensamt ägande ska, om de så önskar, kunna ingå juridisk/ekonomisk samlevnad. De får då samma lagliga stöd som äktenskapsbalken ger idag. Den ekonomiska och juridiska sidan av samlevnaden bör dessutom frikopplas från religiösa ceremonier."

Jag blev verkligen svin glad när jag läste detta. Jag har reagerat en hel del när jag läst Föräldrar balken. Bl.a. har jag reagerat på att bara två personer kan vara vårdnadshavare till ett barn eftersom det inte alls stämmer överens med hur dagens samhälle ser ut. Tänk er scenariot där ett lesbiskt par och ett bögpar bestämmer sig för att skaffa ett barn ihop. Det kan då juridiskt sett bara finnas två föräldrar, fast att det i verkligheten är fyra föräldrar. Dessa två föräldrar som inte är vårdnadshavare är inte skyddade av lagen ens i närheten på det sättet som vårdnadshavaren är. Tänk om de skiljer sig, om det blir en riktigt nasty skilsmässa. Visst de kan kanske få umgängesrätt men det är ju inte samma sak. Eller om den ena vårdnadshavaren dör då står hens partner där i samma sits. Det är inte juridiken eller DNA som ska avgöra vem som är barn/förälder till en. Detta gäller såklart lika mycket i hetrosexuella familjer där det finns fyra föräldrar. Så ja, jag blev verkligen överlycklig när jag läste detta!
Detta förslaget är så modernt, så i tiden och det är verkligen dags för en lagändring. Så jepp jag fick ännu en anledning att rösta på FI.


Diskussionen igår och idag, och många andra där innan, har lett mina tankar till intersexualitet (ett ord som enligt detta stavnings program inte existerar för övrigt). Det är något som jag fick lära mig om i den bästa litteratur boken hitintills - Vad är queer? av Fanny Ambjörnssons
Det är något jag försöker upplysa fler om, för ja det FINNS mer än två kön och det är inte bara en åsikt utan fakta, vad än du personligen tycker om det. Fanny Åström reagerade likadant som jag efter hon läst Ambjörnssons bok och har skrivit ett bra blogg inlägg om det så jag känner inte jag behöver utveckla mer om det utan låter henne go for it.
Jag snubblade även över ett väldigt bra blogginlägg idag om könsförvirring av coola Hej sonja. Read it!

Sist men inte minst så vill jag gärna dela med mig av fakta. Eftersom jag är för trött för att själv förklara (hej dålig sömn + en 11 timmars jobbdag) så klipper jag och klistrar direkt ifrån NE. Here you go


"intersexualitet (nylatin intersexua´litas, av inter- och latin se´xus 'kön'), Disorder of Sex Development, DSD, medicinsk term för förhållandet att ett barn vid födelsen befinns ha osäker könstillhörighet på grund av att de yttre könsorganen inte är entydigt manliga eller kvinnliga. Barnet kan ha en liten penis som också kan uppfattas som en stor klitoris, urinrörsmynningen på dennas undersida (hypospadi) samt kluven pung som också kan tolkas som blygdläppar. Intersexualitet konstateras hos endast 10–15 barn per år i Sverige. (I allmänspråket förekommer det att termen vidgas till att gälla alla tillstånd med avvikande könsutveckling, även om könstillhörigheten inte är ifrågasatt.)
Vid ställningstagande till barnets kön kan uppsättningen av könskromosomer (XX eller XY) inte vara avgörande. Ibland är även denna osäker, nämligen om barnet har olika kromosomalt mönster i olika celler (vanligen på grund av mosaicism; se mosaik). Intersexualitet kan orsakas av partiell androgenokänslighet och kongenital binjurebarkhyperplasi (se adrenogenitala rubbningar).
Ibland har hormonbehandling tillräcklig effekt. I andra fall behöver korrigerande kirurgiska ingrepp utföras på könsorganen. Det är då ibland svårt för föräldrar och läkare att komma till en gemensam välgrundad uppfattning om vilket kön som är det rätta för barnet. Det anses att operation bör utföras under barnets första 6 levnadsmånader, detta för att minska traumat för föräldrarna och barnet. Denna bedömning anses överväga det etiska problemet att operation utförs innan barnet har möjlighet att ta ställning."