idag var en jobbdag. Jag hade knappast sovit tillräckligt för att gå upp vid 08 och jobbade dessutom över så blev 11 timmar arbete. Vilket var lite segt. Men sen Caroline kom tillbaka till jobbet igen har det blivit 100 gånger roligare. Denna underbara tjej som alltid har ett leende på läpparna, ett skratt vilande i halsen och som, bäst av allt, det är så ofantligt roligt att retas med. Hon tål min mest bitchiga humor och har väldigt lätt för att skratta åt sig själv lika mycket som åt mig. Fantastiska människa!
Dessutom var det en rolig dag för i lunchrummet frågade chefen mig om skolan och undrade om jag var en vänsterstrumpa nu. Jag höll huvudet högt, log stort och sa med hög röst: - Nej jag är FI!
Han skrattade och provocerade lite och sa att han märkte hur en eld flammade upp i mig när han gjorde det. Detta ledde till en diskussion om kvotering och feminism i allmänhet.
En eld. Ja det kan nog beskriva hur jag känner för feminism och FIs politik.
Jag gillar verkligen att prata politik när det är på en respektfull, lyssnande och rolig nivå oavsett om man tycker olika. Jag känner hur mitt självförtroende växer allt mer då jag märker att jag kan fan en hel del. Det är fantastiskt hur mycket jag har lärt mig om så mycket sen jag började skolan och mitt sug efter kunskap försvinner inte.
En kollega kom in i diskussionen med och då blev det kring manligt och kvinnligt. Jag är övertygad om att det mesta av "manligt" och "kvinnligt" kommer ifrån vår uppfostran, vår sociala uppfostran. Jag tänker inte säg allt eftersom det är helt omöjligt att veta innan vi har ett jämställt samhälle där alla kön har samma förväntningar, ansvar, frihet och valmöjlighet. Killen förvånade mig faktiskt i sina argument då de handlade om att kvinnor är mer välutvecklade än män. Att kvinnor är mer intellektuella och starkare. Det tar lite emot att då argumentera för att det inte stämmer ;) Men hycklare kan man ju inte vara.
jag gillar detta. väldigt mycket.
Det blev även politik snack igår när jag ringde pappa. Självklart kretsade det från min del om FI och Gudrun Schyman. Pappa nämnde en sak Gudrun sagt för länge sen, ca 12 år sedan, "Död åt kärnfamiljen". För mig kittlade det såklart till lite i magen av detta ofantligt provocerande uttalande. Detta var något jag inte hade hört men mina tankar var att hon inte menade att vi ska splittra de heterosexuella familjerna som finns, utan att det var för att lyfta fram andra slags familjer och för att peka på hur begränsad vi är i vår syn är om hur en familj ska vara. Och om de-familisering.
Jag ville dock såklart kolla upp om detta faktiskt stämde. Denna debatt artikel av Gudrun Schyman visade att det var ungefär som jag misstänkt (hon är så freaking fantastisk!).
Artikeln hittade jag genom FB sidan Varför apor aldrig bär rosa klänning och fick därigenom även detta från FIs partiprogram.
"Dagens lagstiftning behöver dessutom reformeras för att bryta med den nuvarande lagstiftningens heteronormativa syn på föräldraskapet och bli öppen för föräldraskap bortom kärnfamiljen. Väldigt många familjer i dagens samhälle faller utanför den normen, på ena eller andra viset. Ensamstående föräldrar, ombildade familjer och regnbågsfamiljer är några exempel. Feministiskt initiativ vill skapa ett samhälle som uppvärderar och ligger till rätta för mångfald i levnadssätt, både kulturellt och strukturellt. Detta innebär bland annat att det ska vara möjligt att leva ekonomiskt bra som ensamstående förälder eller pensionär, att hbtq- familjer inte diskrimineras och att fler än två personer kan erkännas som vårdnadshavare för ett barn. Feministiskt initiativ vill att den lagstiftning som reglerar den juridiska och ekonomiska sidan av samlevnad förnyas. Äktenskapsbalken och sambolagen bör ersättas med en ny, gemensam samlevnadsbalk, som täcker alla samlevnadsformer. De personer, två eller flera, som har ett gemensamt boende, gemensam ekonomi och olika former av gemensamt ägande ska, om de så önskar, kunna ingå juridisk/ekonomisk samlevnad. De får då samma lagliga stöd som äktenskapsbalken ger idag. Den ekonomiska och juridiska sidan av samlevnaden bör dessutom frikopplas från religiösa ceremonier."
Jag blev verkligen svin glad när jag läste detta. Jag har reagerat en hel del när jag läst Föräldrar balken. Bl.a. har jag reagerat på att bara två personer kan vara vårdnadshavare till ett barn eftersom det inte alls stämmer överens med hur dagens samhälle ser ut. Tänk er scenariot där ett lesbiskt par och ett bögpar bestämmer sig för att skaffa ett barn ihop. Det kan då juridiskt sett bara finnas två föräldrar, fast att det i verkligheten är fyra föräldrar. Dessa två föräldrar som inte är vårdnadshavare är inte skyddade av lagen ens i närheten på det sättet som vårdnadshavaren är. Tänk om de skiljer sig, om det blir en riktigt nasty skilsmässa. Visst de kan kanske få umgängesrätt men det är ju inte samma sak. Eller om den ena vårdnadshavaren dör då står hens partner där i samma sits. Det är inte juridiken eller DNA som ska avgöra vem som är barn/förälder till en. Detta gäller såklart lika mycket i hetrosexuella familjer där det finns fyra föräldrar. Så ja, jag blev verkligen överlycklig när jag läste detta!
Detta förslaget är så modernt, så i tiden och det är verkligen dags för en lagändring. Så jepp jag fick ännu en anledning att rösta på FI.
Diskussionen igår och idag, och många andra där innan, har lett mina tankar till intersexualitet (ett ord som enligt detta stavnings program inte existerar för övrigt). Det är något som jag fick lära mig om i den bästa litteratur boken hitintills - Vad är queer? av Fanny Ambjörnssons.
Det är något jag försöker upplysa fler om, för ja det FINNS mer än två kön och det är inte bara en åsikt utan fakta, vad än du personligen tycker om det. Fanny Åström reagerade likadant som jag efter hon läst Ambjörnssons bok och har skrivit ett bra blogg inlägg om det så jag känner inte jag behöver utveckla mer om det utan låter henne go for it.
Jag snubblade även över ett väldigt bra blogginlägg idag om könsförvirring av coola Hej sonja. Read it!
Sist men inte minst så vill jag gärna dela med mig av fakta. Eftersom jag är för trött för att själv förklara (hej dålig sömn + en 11 timmars jobbdag) så klipper jag och klistrar direkt ifrån NE. Here you go
"intersexualitet (nylatin intersexua´litas, av inter- och latin se´xus 'kön'), Disorder of Sex Development, DSD, medicinsk term för förhållandet att ett barn vid födelsen befinns ha osäker könstillhörighet på grund av att de yttre könsorganen inte är entydigt manliga eller kvinnliga. Barnet kan ha en liten penis som också kan uppfattas som en stor klitoris, urinrörsmynningen på dennas undersida (hypospadi) samt kluven pung som också kan tolkas som blygdläppar. Intersexualitet konstateras hos endast 10–15 barn per år i Sverige. (I allmänspråket förekommer det att termen vidgas till att gälla alla tillstånd med avvikande könsutveckling, även om könstillhörigheten inte är ifrågasatt.)
Vid ställningstagande till barnets kön kan uppsättningen av könskromosomer (XX eller XY) inte vara avgörande. Ibland är även denna osäker, nämligen om barnet har olika kromosomalt mönster i olika celler (vanligen på grund av mosaicism; se mosaik). Intersexualitet kan orsakas av partiell androgenokänslighet och kongenital binjurebarkhyperplasi (se adrenogenitala rubbningar).
Ibland har hormonbehandling tillräcklig effekt. I andra fall behöver korrigerande kirurgiska ingrepp utföras på könsorganen. Det är då ibland svårt för föräldrar och läkare att komma till en gemensam välgrundad uppfattning om vilket kön som är det rätta för barnet. Det anses att operation bör utföras under barnets första 6 levnadsmånader, detta för att minska traumat för föräldrarna och barnet. Denna bedömning anses överväga det etiska problemet att operation utförs innan barnet har möjlighet att ta ställning."
Dessutom var det en rolig dag för i lunchrummet frågade chefen mig om skolan och undrade om jag var en vänsterstrumpa nu. Jag höll huvudet högt, log stort och sa med hög röst: - Nej jag är FI!
Han skrattade och provocerade lite och sa att han märkte hur en eld flammade upp i mig när han gjorde det. Detta ledde till en diskussion om kvotering och feminism i allmänhet.
En eld. Ja det kan nog beskriva hur jag känner för feminism och FIs politik.
Jag gillar verkligen att prata politik när det är på en respektfull, lyssnande och rolig nivå oavsett om man tycker olika. Jag känner hur mitt självförtroende växer allt mer då jag märker att jag kan fan en hel del. Det är fantastiskt hur mycket jag har lärt mig om så mycket sen jag började skolan och mitt sug efter kunskap försvinner inte.
En kollega kom in i diskussionen med och då blev det kring manligt och kvinnligt. Jag är övertygad om att det mesta av "manligt" och "kvinnligt" kommer ifrån vår uppfostran, vår sociala uppfostran. Jag tänker inte säg allt eftersom det är helt omöjligt att veta innan vi har ett jämställt samhälle där alla kön har samma förväntningar, ansvar, frihet och valmöjlighet. Killen förvånade mig faktiskt i sina argument då de handlade om att kvinnor är mer välutvecklade än män. Att kvinnor är mer intellektuella och starkare. Det tar lite emot att då argumentera för att det inte stämmer ;) Men hycklare kan man ju inte vara.
jag gillar detta. väldigt mycket.
Det blev även politik snack igår när jag ringde pappa. Självklart kretsade det från min del om FI och Gudrun Schyman. Pappa nämnde en sak Gudrun sagt för länge sen, ca 12 år sedan, "Död åt kärnfamiljen". För mig kittlade det såklart till lite i magen av detta ofantligt provocerande uttalande. Detta var något jag inte hade hört men mina tankar var att hon inte menade att vi ska splittra de heterosexuella familjerna som finns, utan att det var för att lyfta fram andra slags familjer och för att peka på hur begränsad vi är i vår syn är om hur en familj ska vara. Och om de-familisering.
Jag ville dock såklart kolla upp om detta faktiskt stämde. Denna debatt artikel av Gudrun Schyman visade att det var ungefär som jag misstänkt (hon är så freaking fantastisk!).
Artikeln hittade jag genom FB sidan Varför apor aldrig bär rosa klänning och fick därigenom även detta från FIs partiprogram.
"Dagens lagstiftning behöver dessutom reformeras för att bryta med den nuvarande lagstiftningens heteronormativa syn på föräldraskapet och bli öppen för föräldraskap bortom kärnfamiljen. Väldigt många familjer i dagens samhälle faller utanför den normen, på ena eller andra viset. Ensamstående föräldrar, ombildade familjer och regnbågsfamiljer är några exempel. Feministiskt initiativ vill skapa ett samhälle som uppvärderar och ligger till rätta för mångfald i levnadssätt, både kulturellt och strukturellt. Detta innebär bland annat att det ska vara möjligt att leva ekonomiskt bra som ensamstående förälder eller pensionär, att hbtq- familjer inte diskrimineras och att fler än två personer kan erkännas som vårdnadshavare för ett barn. Feministiskt initiativ vill att den lagstiftning som reglerar den juridiska och ekonomiska sidan av samlevnad förnyas. Äktenskapsbalken och sambolagen bör ersättas med en ny, gemensam samlevnadsbalk, som täcker alla samlevnadsformer. De personer, två eller flera, som har ett gemensamt boende, gemensam ekonomi och olika former av gemensamt ägande ska, om de så önskar, kunna ingå juridisk/ekonomisk samlevnad. De får då samma lagliga stöd som äktenskapsbalken ger idag. Den ekonomiska och juridiska sidan av samlevnaden bör dessutom frikopplas från religiösa ceremonier."
Jag blev verkligen svin glad när jag läste detta. Jag har reagerat en hel del när jag läst Föräldrar balken. Bl.a. har jag reagerat på att bara två personer kan vara vårdnadshavare till ett barn eftersom det inte alls stämmer överens med hur dagens samhälle ser ut. Tänk er scenariot där ett lesbiskt par och ett bögpar bestämmer sig för att skaffa ett barn ihop. Det kan då juridiskt sett bara finnas två föräldrar, fast att det i verkligheten är fyra föräldrar. Dessa två föräldrar som inte är vårdnadshavare är inte skyddade av lagen ens i närheten på det sättet som vårdnadshavaren är. Tänk om de skiljer sig, om det blir en riktigt nasty skilsmässa. Visst de kan kanske få umgängesrätt men det är ju inte samma sak. Eller om den ena vårdnadshavaren dör då står hens partner där i samma sits. Det är inte juridiken eller DNA som ska avgöra vem som är barn/förälder till en. Detta gäller såklart lika mycket i hetrosexuella familjer där det finns fyra föräldrar. Så ja, jag blev verkligen överlycklig när jag läste detta!
Detta förslaget är så modernt, så i tiden och det är verkligen dags för en lagändring. Så jepp jag fick ännu en anledning att rösta på FI.
Diskussionen igår och idag, och många andra där innan, har lett mina tankar till intersexualitet (ett ord som enligt detta stavnings program inte existerar för övrigt). Det är något som jag fick lära mig om i den bästa litteratur boken hitintills - Vad är queer? av Fanny Ambjörnssons.
Det är något jag försöker upplysa fler om, för ja det FINNS mer än två kön och det är inte bara en åsikt utan fakta, vad än du personligen tycker om det. Fanny Åström reagerade likadant som jag efter hon läst Ambjörnssons bok och har skrivit ett bra blogg inlägg om det så jag känner inte jag behöver utveckla mer om det utan låter henne go for it.
Jag snubblade även över ett väldigt bra blogginlägg idag om könsförvirring av coola Hej sonja. Read it!
Sist men inte minst så vill jag gärna dela med mig av fakta. Eftersom jag är för trött för att själv förklara (hej dålig sömn + en 11 timmars jobbdag) så klipper jag och klistrar direkt ifrån NE. Here you go
"intersexualitet (nylatin intersexua´litas, av inter- och latin se´xus 'kön'), Disorder of Sex Development, DSD, medicinsk term för förhållandet att ett barn vid födelsen befinns ha osäker könstillhörighet på grund av att de yttre könsorganen inte är entydigt manliga eller kvinnliga. Barnet kan ha en liten penis som också kan uppfattas som en stor klitoris, urinrörsmynningen på dennas undersida (hypospadi) samt kluven pung som också kan tolkas som blygdläppar. Intersexualitet konstateras hos endast 10–15 barn per år i Sverige. (I allmänspråket förekommer det att termen vidgas till att gälla alla tillstånd med avvikande könsutveckling, även om könstillhörigheten inte är ifrågasatt.)
Vid ställningstagande till barnets kön kan uppsättningen av könskromosomer (XX eller XY) inte vara avgörande. Ibland är även denna osäker, nämligen om barnet har olika kromosomalt mönster i olika celler (vanligen på grund av mosaicism; se mosaik). Intersexualitet kan orsakas av partiell androgenokänslighet och kongenital binjurebarkhyperplasi (se adrenogenitala rubbningar).
Ibland har hormonbehandling tillräcklig effekt. I andra fall behöver korrigerande kirurgiska ingrepp utföras på könsorganen. Det är då ibland svårt för föräldrar och läkare att komma till en gemensam välgrundad uppfattning om vilket kön som är det rätta för barnet. Det anses att operation bör utföras under barnets första 6 levnadsmånader, detta för att minska traumat för föräldrarna och barnet. Denna bedömning anses överväga det etiska problemet att operation utförs innan barnet har möjlighet att ta ställning."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar