Formuleringar och ord ett blogginlägg i mitt utkast från 2013-10-25

Igår ramlade jag över Martins polis blogg, helt klart ett tips! Ramlade vidare in på
hans twitter och länken där han intervjuades av SR/P4 om sina tankar kring den
uppmärksammade gruppvåldtäkten  och hans tankar om samtyckeskrav.
Väldigt intressant intervju, där det sägs mycket bra saker.

Men jag har börjar haka upp mig väldigt mycket på språk. För ord är makt. Vilka ord
vi använder spelar roll. Så jag reagerade på att han som intervjuar senare säger att killarna
var för henne mer eller mindre okända män. Alltså inga hon känner.
Hur är det relevant? Hade det varit mindre hemskt om hon känt de 6 killarna
som våldtog henne? Om hon haft en relation med flera, eller några av dem tidigare?
Eller är det just därför det är relevant? Säger han det för att folks syn är att det är
just mindre hemskt om hon hade känt dem? "Försvarar" han henne genom det uttalandet?

Jag gillar är att hon kallas för tjej eller flicka medan de kallas för killar, och en gång för män.
Jag har nämligen väldigt ofta reagerar på att tidningar skriver "pojkar" om 20-åriga män och
"kvinnor" om 16-åriga tjejer. Det brukar liksom vara tvärt om. och jag är för att vända vågen.
Jag gillar när man använder språket för att få jämvikt. Har språket under lång tid lagt vikt på en sak
tycker jag att det kan vägas tillbaka lite genom att säga tvärt om. Även om det är fel det med,
egentligen ska båda kallas för antingen pojkar/tjejer eller män/kvinnor - men innan vågen blir mer
jämn så gillar jag det.

Så ja, jag har blivit ordpolis, jag skiter i om du stavar fel eller inte använder rätt grammatik
- men tänk på vilka ord du använder.